繼承人可否在提出拋棄繼承後，於法院准否備查之前，向法院表示撤回？

林佩儀律師

案例故事：

老王與阿真婚後生了兩名子女強強與文文，但婚姻期間老王又劈腿與麗麗生了一個小孩小美。某一意外事故，老王走了，告別式中，強強跟文文向小美表示，他們不要繼承，要把爸爸的財產全部讓給媽媽來繼承，小美就跟阿真表示，他也願意孝敬大媽，讓大媽來繼承遺產，所以當場簽署拋棄繼承狀，由強強送狀去法院。但是小美回去想了又想，覺得反悔，隔天再向法院遞狀表示要撤回拋棄繼承，請問這樣會發生撤回之效力嗎？小美還能繼承老王的遺產嗎？

一、拋棄繼承是單獨行為，如符合法律規定之程序，該拋棄繼承之意思表示到達法院即發生效力，沒有撤回之問題。依目前實務見解，向法院聲明拋棄繼承是屬非訟事件，即非屬訴訟事件，法院僅是形式上審查送件有無符合民法繼承篇拋棄繼承之相關規定，而分別為准予備查或駁回之裁定，實質上並無進行實體之調查審理，所以拋棄繼承若符合法律規定之要件，一旦到達法院，就發生拋棄之效力，不管法院審查之程序結束與否，都不可能以事後撤回拋棄繼承之方式，來主張繼承之權利。

二、不過，若所謂「拋棄繼承」之程序不符合法律規定，因本來就不會發生拋棄繼承之效力，所以當然沒有撤回之問題，意即此種情形下，繼承權仍然存在。

所謂拋棄繼承，依民法第1174條規定，指在知悉得為繼承之時起三個月內，以書面之方式向法院為之，發生拋棄之效力；倘若逾越三個月期間，或是只向其他繼承人表示，或是僅表示就一部分遺產為拋棄等，此種方式皆不符合法律規定，當然就不會發生拋棄之效力。

三、至於拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人之規定，倘怠於為此等通知行為，會不會影響其拋棄繼承之效力。此點在97年修法之前，實務上曾就此點是否為生效要件進行討論，惟97年修法後，已修正其文字，並改列至第3項，即明白確立此項通知義務，只是為使繼承關係早日確定之訓示規定，並不是生效要件，故有無通知其他應為繼承之人，並不影響原拋棄繼承之效力。

四、是本件案例事實，阿美事後向法院具狀表示要撤回拋棄繼承之意思表示，應該是不會發生撤回之效力，即阿美無法再主張要繼承老王之遺產了。